ун. № 759/15417/16-ц
пр. № 2/759/507/18
01 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М.,
за участю секретаря Прокопенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач у листопаді 2016 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 р. між сторонами був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/368, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти двома траншами на загальну суму 158 579,00 доларів США на строк до 21.04.2033 р. зі сплатою 13,5 % річних та за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99 % від суми максимального ліміту на день видачі кредиту.
Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином, кредитні кошти та відсотків не сплачуються відповідно до графіку, в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту, яка станом на 05.10.2015 р. становить 140 609,97 доларів США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 79 281,19 доларів США, що еквівалентно 1 676 594,45 грн. та заборгованості по відсоткам - 61 328,78 доларів США, що еквівалентно 1 296 946,91 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (ас. 48). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 01.03.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення договорів - залишено без розгляду.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 130), а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних даних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2008 р. між сторонами був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/368, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти двома траншами на загальну суму 158 579,00 доларів США на строк до 21.04.2033 р. зі сплатою 13,5 % річних та за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99 % від суми максимального ліміту на день видачі кредиту (ас. 7-16).
Відповідно до п.п. 1.2 та 1.2.1 Вказаного вище договору, кредит надається позичальнику на придбання земельної ділянки площею 0,15 га з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Колонщинська сільська Рада, с. Березівка, номер земельної ділянки за генеральним планом забудови № 372.
Встановлено, що 22.04.2008 р. між сторонами був укладений Договір іпотеки № 013/367-1, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку Банку земельній ділянки площею 0,0778 га та 0,0722 га, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Колонщинська сільська Рада, с. Березівка (ас. 117-120).
В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надав відповідачу ОСОБА_1 транш в розмірі 82 482,00 доларів США.
Відповідно до п. 3.1.1.1. Договору, зобов'язання Кредитора (Банку) щодо надання позичальнику Траншів кредиту дійсне протягом перших двадцяти чотирьох місяців від дати підписання кредитного договору. У разі неотримання позичальником кредиту в повному обсязі протягом вказаного терміну, кредитор не несе безумовних зобов'язань з надання відповідного Траншу Кредит за цим Договором.
Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач не належним чином виконує покладені на нього договірні зобов'язання з погашення отриманого ним траншу в розмірі 82 482,00 доларів США, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 05.10.2015 р. становить 140 609,97 доларів США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 79 281,19 доларів США, що еквівалентно 1 676 594,45 грн. та заборгованості по відсоткам - 61 328,78 доларів США, що еквівалентно 1 296 946,91 грн. (ас. 4).
Встановлено, що відповідно до п. 1.1.2 Договору кредиту, погашення кредиту здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 22.04.2008 р., відповідно до графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 24 липня 2018 р. (включно).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, в судовому засіданні доведені вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту (отриманого траншу на суму 82 482,00 доларів США) на загальну суму 2 973 541,36 грн.
Таким чином враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли обґрунтування та підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 40 609,97 доларів США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір - 44 603, 12 грн., а всього - 3 018 144 (три мільйона вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: