пр. № 2/759/2589/18
ун. № 759/15756/17
30 січня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районої у м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_1 в жовтні 2017 року заявила позов до ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб між сторонами, та визначити місце проживання дитини сторін ОСОБА_3 з матір'ю.
Провадження у справі відкрите відповідно до ухвали судді від 25.10.2017 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини, у зв'язку з відсутністю спору.
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання і пояснив, що спору щодо місця проживання дитини між ним та позивачем дійсно не має, дитина проживає з матір'ю.
Начальник служби у справах дітей Святошинської районої у м. Києві державної адміністрації надіслав заяву про розгляд справи без участі представника служби та постановити рішення у справі з урахуванням прав та інтересів дитини.
Згідно зі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин та вимог закону суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд
Заяву позвача ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини в частині вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.