печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16518/15-ц
06.03.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Владімірова О. К.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача по справі - про відвід судді Новаку Р.В., -
представником позивача ОСОБА_1 заявлено заяву про відвід судді Новаку Р.В. з тих підстав, що у нього існують сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді цієї справи.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід з наведених підстав.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді Новаку Р.В., посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Статтею 36 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В., представником позивача не надано.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені представником позивача не є підставами для відводу, передбачені ст. 36 ЦПК України та представником позивача не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В. Те, що заявник, внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями судді Новака Р.В., не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду цивільної справи
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.
Зупинити провадження у справі № 757/16518/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Суддя: Р.В. Новак