справа № 753/3142/18
провадження № 3/753/1549/18
"05" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
11.02.2018 року о 13.20 годин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Харківське шосе, в районі будинку 21/1, в Дарницькому районі міста Києва, керуючи транспортним засобом «MAZDA 626», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «SEAT CORDOBA», державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, та транспортним засобом «PEUGEOT», державний номер НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП його явка не є обов'язковою.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 445783 від 11.02.2018 року, схемою місця ДТП від 11.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в який останній фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Крім цього зі схеми місця ДТП від 11.02.2018 року вбачається, що автомобіль «SEAT CORDOBA», державний номер НОМЕР_2, знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль «PEUGEOT», державний номер НОМЕР_3, знаходився під керуванням ОСОБА_3
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, офіційно не працює, в результаті ДТП було пошкоджено три автомобілі, включаючи автомобіль ОСОБА_1, та учасникам пригоди тілесних ушкоджень спричинено не було, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У фабулі адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, відсутній відомості про потерпілих, проте в матеріалах справи містяться такі відомості, а саме у схемі місця ДТП, і сама подія не заперечується учасниками справи. Оскільки нормативними документами не передбачено внесення змін до протоколу, а викладення обставин адміністративного правопорушення у постанові є правом суду, яке не впливає на кваліфікацію дій правопорушника, тобто не порушує його права, суд виклав фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який є повним та об'єктивним, зазначивши особи потерпілих.
Керуючись ст.ст. 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.
Суддя С.В. Степанова