Справа № 752/18864/15-ц
Провадження № 2/752/205/18
Іменем України
06.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - ОСОБА_2
за участю представника третьої особи - Майструк В.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС» про поділ майна подружжя, суд -
Встановив
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили суд залишити без розгляду позовні вимоги:
- про поділ грошових коштів у сумі 9 979 200 грн., отриманих відповідачем від продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Нова телевізійна група» у розмірі 61 % за договором купівлі-продажу від 23.09.2010 року;
-про поділ грошових коштів, які знаходяться на відкритих на ім'я відповідача рахунках в установах банків: ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Банк Форум», ГІАТ «Комерційний банк «Приватбанк», ПАТ «КБ «Надра», АТ «Дельта Банк», ПАТ «Перший інвестиційний банк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Енергобанк», ПАТ «Альфа-банк», АКБ «Східно-Європейський банк»;
-про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації вартості 1/2 частини внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр стратегічних досліджень та інновацій» у сумі 378 500 грн;
-про поділ земельної ділянки, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,4000 га. кадастровий номер НОМЕР_1.
Крім того, представники позивача в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
-Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;
-Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га, кадастровий номер НОМЕР_2;
-Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га., кадастровий номер НОМЕР_2.
Також представник позивача в судовому засіданні просила суд витребувати 000
-у ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від 12.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 12.12.2006 р., реєстровий № 6374 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 779051 від 18 липня 2007 року;
-з Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області належним чином засвідченої копії Державного акту серії ЯД 779051 від 18 липня 2007 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га. та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2.
Суд вважає за можливе залишити без розгляду частину позовних вимог, про що просить представник відповідача, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Також, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування належним чином завірених копій документів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
Ухвалив
Залишити без розгляду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС» в частині вимог:
-про поділ грошових коштів у сумі 9 979 200 грн., отриманих відповідачем від продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Нова телевізійна група» у розмірі 61 % за договором купівлі-продажу від 23.09.2010 року;
-про поділ грошових коштів, які знаходяться на відкритих на ім'я відповідача рахунках в установах банків: ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Банк Форум», ГІАТ «Комерційний банк «Приватбанк», ПАТ «КБ «Надра», АТ «Дельта Банк», ПАТ «Перший інвестиційний банк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Енергобанк», ПАТ «Альфа-банк», АКБ «Східно-Європейський банк»;
-про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації вартості 1/2 частини внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр стратегічних досліджень та інновацій» у сумі 378 500 грн.;
-про поділ земельної ділянки, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,4000 га. кадастровий номер НОМЕР_1;
Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
-Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;
-Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га, кадастровий номер НОМЕР_2;
-Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га., кадастровий номер НОМЕР_2.
Витребувати у ОСОБА_5 належним чином завірені копії договіру купівлі-продажу від 12.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 12.12.2006 р., реєстровий № 6374 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 779051 від 18 липня 2007 року.
Витребувати з Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області належним чином засвідчені копії Державного акту серії ЯД 779051 від 18 липня 2007 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га. та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 червня 2018 року на 10 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя