Справа № 752/25177/17
Провадження №: 3/752/264/18
13.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «ОСОБА_1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
30.11.2017 до Голосіївського районного суду м. Києві від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лятошинського 17 на стихійному ринку, порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу - реалізовував свіжу рибу товсто лоб загальною вагою 10 кг. за ціною 30 грн. за кг., щука вагою 1 кг. по ціні 60 грн. за кг., амур загальною вагою 7 кг. по ціні 50 грн за кг., без наявності документу, який підтверджує законність її походження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 003666 від 09.11.2017 року вбачається, що правопорушення було вчинено 09.11.2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 88-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик