06.03.2018 Справа № 717/297/18
6 березня 2018 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з'явився,
слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з'явився
заявник ОСОБА_5 в судове засідання з'явився,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
5 березня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою постанову слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42017261100000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року.
ОСОБА_5 підтримав скаргу та пояснив, що слідство проведено не правильно. Зокрема, слідчий безпідставно не взяв до уваги, що ОСОБА_6 без дозволу заявника, який є власником земельної ділянки в смт. Кельменці, зрізав на ній дерева та забрав їх собі. Земельна ділянка біля будинку рахується за ним, оскільки він придбав даний будинок. Це підтверджується довідкою Кельменецької селищної ради Чернівецької області. На даний час правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку в процесі виготовлення, тобто право власності на земельну ділянку не було оформлено на той час, але оскільки ця ділянка закріплена за будинком, то ОСОБА_7 вчинив злочин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що слідство було проведено повно, всебічно та об'єктивно і підстави для скасування постанови слідчого відсутні. Так було допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_6 дійсно зрізав деякі дерева біля газової труби за рекомендацією працівників газової служби. Так як під час буревію дерева ламалися та могли пошкодити газову трубу. Земельна ділянка за ОСОБА_5 не була зареєстрована, межові знаки не були встановлені, томі відсутні підстави для твердження, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, спричинивши шкоду ОСОБА_5 спилюючи дерева на земельній ділянці біля річки.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме ділянки на якій було зрізано дерева, біля річки. На даній ділянці було виявлено в хаотичному порядку нарізані дерева. На відстані 30см від річки, яка протікає повз господарство по АДРЕСА_1 . наявний пень біля якого у воді лежали колоди. Будь яких межових знаків на даній земельній ділянці не встановлено. За інформацією селищної ради на даній земельній ділянці межові знаки не встановлювалися.
Встановлено, що 26 вересня 2017 року до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 42017261100000157 від 25.09.2017, про те, що мешканець смт. Кельменці ОСОБА_10 самовільно зрізав багатолітні дерева на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а лісодеревину вартістю понад 1 тис. грн. викрав.
Під час досудового розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В серпні 2017 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявив, що ОСОБА_10 здійснює вирубку дерев біля його будинку без його відома. В подальшому ОСОБА_5 надав довідку, видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, відповідно до якої земельна ділянка площею 0.16 га знаходиться в користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий також встановив, що на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи на право власності чи право користування на ім'я ОСОБА_5 , а також відсутні межові знаки даної ділянки. У поясненні ОСОБА_10 вказав, що 23.08.2017 він прочищав дерева котрі росли вздовж газової мережі, яка знаходиться навпроти його господарства у зв'язку з тим що вони могли пошкодити газову трубу, так, як приходили працівники газової служби, які проводили ремонтні роботи та попросили зробити порядок з заростями біля газової труби. В ході досудового розслідування було проведено огляд ділянки, на якій було зрізано дерева, біля річки навпроти будинку АДРЕСА_1 . Проте, документи, які б підтверджували право користування даною земельною ділянкою у ОСОБА_5 відсутні.
При цьому, слідчий, вчинивши всі необхідні слідчі дії, не здобув належні та допустимі докази, які б підтверджували що ОСОБА_10 23.08.2017 року вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), а саме: дерев із земельної ділянки, належній ОСОБА_5 на праві власності чи праві користування.
Зокрема, слідчий допитав в якості свідків ОСОБА_10 та інших осіб, провів огляд місця події, встановив, що право власності чи користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_5 і цими доказами не підтвердився факт вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто слідчим вичерпані всі засоби, які б могли підтвердити, що ОСОБА_10 23.08.2017 року вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , а саме: дерев із земельної ділянки ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено повно та об'єктивно, здійснено всі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України. При цьому слідчим об'єктивно не встановлено дані, які б вказували на умисел ОСОБА_10 на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прийняв 30.12.2017 року постанову про закриття кримінального провадження №42017261100000157 обґрунтовано та законно.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки заявником не доведено, що слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій, передбачених КПК України та не вичерпав всі можливості в отриманні доказів для доведення винуватості ОСОБА_10 в суді.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42017261100000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1