Справа № 706/144/18
1-кп/706/54/18
06 березня 2018 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №12018250260000014 від 11 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимий.
ч.1 ст.185 КК України,-
втановив:
ОСОБА_4 31.12.2017 року близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, зайшов на територію прилеглу до сільської ради, що по АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав новорічну гірлянду, якою була прикрашена ялинка (що росте на прилеглій до сільської ради території), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/58 від 18.01.2018 року становить 208 гривень 00 копійок, чим потерпілій ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, беззастережно визнав повністю, просив про поблажливість до нього, та пояснив суду, що дійсно 31.12.2017 року близько 23 години 10 хвилин, він перебував в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, на території прилеглої до сільської ради, викрав новорічну гірлянду, якою була прикрашена ялинка, після чого залишив місце вчинення злочину.
Потерпіла в сулове засідання не зявивлася надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність.
Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому у судовому засіданні роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений, скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, відшкодував шкоду. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною справи, що пом'якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, пом'якшуючі обставини та матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази залишити у власності потерпілої.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 850 грн.
Речові докази: новорічну гірлянду - залишити у власності потерпілої.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. судові витрати за проведену експертизу .
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору, потерпілому.
Крім того, засудженій роз'яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1