Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4855/11
02.03.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 19.12.2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_3С, залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року по справі №2-а-4855/11 та за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року по справі №2-а-5871/11. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.
До початку судового засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.
Представники зацікавлених осіб - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Представник Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до початку розгляду справи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року, справа №2-а-4855/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року залишено без змін.
Також постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року, справа №2-а-5871/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії згідно ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року залишено без змін.
Згідно повідомлення управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області від 06.02.2018 року № Л-30/9-24/2 постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року, справа №2-а-4855/11 та постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року, справа №2-а-5871/11 прийняті для обліку та внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 19.12.2016 року в с. Майданецьке Черкаської області.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 , зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року, справа №2-а-4855/11 та постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року, справа №2-а-5871/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.
Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3 успадкувала недоотриману нею за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року, справа №2-а-4855/11 та постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року, справа №2-а-5871/11 і на даний час вказані рішення залишаються невиконаними, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2011 року, справа №2-а-4855/11 та постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року, справа №2-а-5871/11, її правонаступником - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя