Справа № 761/4306/18
Провадження № 2-о/761/132/2018
02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
У лютому 2018 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.
Ухвалою судді від 09.02.2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, вказати відомості про те, з якою метою заявник просить встановити факт та зазначити інформацію про заінтересованих осіб у даній справі, вказавши інформацію про них відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надавши копію заяви з додатками для них. Також заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлених недоліків надати відповідну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник 19.02.2018 року отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року.
01.03.2018 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху подано заяву, однак, у ній не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також, вказано заінтересовану особу, а саме, Територіальну громаду м. Києва, однак, дані про неї не зазначені у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Станом на 02.03.2018 року заявник викладені в ухвалі від 09.02.2017 року недоліки в повному обсязі не усунула.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Проте, станом на 02.03.2018 року заявник викладені в ухвалі суду від 09.02.2018 року недоліки в повному обсязі не усунула, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя