Справа № 761/6753/18
Провадження № 1-кс/761/4675/2018
02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12018100050000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст. 189 КК України про арешт майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 України 12018100050000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст. 189 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; автомобілі марки ВАЗ-2107, чорно-червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1989 року випуску; автомобілі марки «Audi A6» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), номер кузова НОМЕР_4 та осіб, які знаходились всередині; автомобіль марки «Audi A6» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), номер кузова НОМЕР_4 , а також у ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за № 12018100050000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Марко Вовчка, 21, на території оптового ринку, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, проти волі та застосовуючи фізичну силу, помістили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2018 у ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та звільнено гр. ОСОБА_13 , який за вказаною адресою насильно утримувався протягом 11 днів.
Того ж дня, із застосуванням відеозапису було проведено інші обшуки за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , а також в автомобілях марки ВАЗ-2107, чорно-червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1989 року випуску; автомобілі марки «Audi A6» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), номер кузова НОМЕР_4 та осіб, які знаходились всередині; автомобіль марки «Audi A6» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), номер кузова НОМЕР_4 та у ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 в ході яких було виявлено та вилучено ряд речей та документів.
Враховуючи, що вилученні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, а такожз метою забезпечення цивільного позову, оскільки є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі та документи за результатом проведення обшуків 17.02.2018.
Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов до наступного висновку.
У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.
У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Слідчий, звертаючись з вимогою про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуків за декількома адресами у різних домоволодіннях, автомобілях право власності щодо яких належить різним особам, що фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно кожної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України..
Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12018100050000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст. 189 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; та автомобілях марки ВАЗ-2107, чорно-червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1989 року випуску; автомобілі марки «Audi A6» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), номер кузова НОМЕР_4 та осіб, які знаходились всередині; автомобілі марки «Audi A6» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Литовської реєстрації), номер кузова НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 - повернути для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1