Справа № 760/2901/16-ц
Провадження № 2/760/2599/18
06 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретарів- Каліщук М.В., ОСОБА_3
позивача - Курбанової О.І.
представника позивача - ОСОБА_5
представника відповідача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_9, до ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністратиції, про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, та
за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Керуючись ст. ст. 268, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні первісного позову ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_9, до ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м.Києві державної адміністратиції, про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням- відмовити в повному обсязі.
Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.2007/ такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.2007/ на користь ОСОБА_8 /зареєстрований за адресою: 08136, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2/ витрати з оплати судового збору в сумі 551,20 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 16.03.2018.
Суддя В.В. Лазаренко