Кримінальне провадження № 1-кп/760/1151/18
Справа № 760/3165/18
02 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017100090004133 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100090004133 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення засідання у відсутності обвинуваченого, вказуючи, що останній ухиляється від суду. Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надавши до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін, в тому числі, і обвинуваченого.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2018 року, обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 15.02.2018 року застосований примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2018 року.
З наданих до суду на виконання ухвали суду рапортів дільничного інспектора поліції і прокурора вбачається, що встановити місцеперебування обвинуваченого не виявилось можливим, оскільки останній з 29.01.2018 року за місцем проживання не знаходиться, до навчального закладу не з'являється.
Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження зупинити до розшуку останнього.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Після затримання ОСОБА_3 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: