"05" червня 2007 р.
10:00
Справа № 1/337/07
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва. /54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а/ До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про: припинення підприємницької діяльності відповідача.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача
Єленич О.В., довіреність № 10/9/10-00 від 10.01.2007р.
Від відповідача
Не з'явився
Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 11.05.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 21.05.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу» позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з 01.04.1997 року.
Відповідач, як фізична особа - підприємець, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 02.03.1994р. за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою реєстраційної палати Миколаївської міської ради про державну реєстрацію відповідача.
Акт перевірки з питання подання податкової звітності в установлені строки відповідачем за НОМЕР_2 від 14.02.2007р., складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з 01.04.1997 року.
Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.
3. Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» .
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя