"05" червня 2007 р.
10:20
Справа № 1/305/07
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області. /56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89/ До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про: припинення підприємницької діяльності відповідача.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача
Єремець Є.О. по довіреності № 4998/8/10-004 від 22.12.2006 р.
Від відповідача
Представник не з'явився
Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 08.05.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 14.05.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу» позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності більше року.
Відповідач, як фізична особа - підприємець, зареєстрований Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 22.06.2005р. за НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача (а.с.5).
Інспекторська довідка щодо своєчасності подання податкової звітності відповідачем НОМЕР_2 від 16.04.2007р., складена працівниками позивача, свідчить, що відповідач надав останню звітність до Державної податкової інспекції за 4 квартал 2005 р. (а.с.9).
Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.
3. Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Баштанської районної державної адміністрації, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» .
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя