ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 лютого 2018 року № 826/19941/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: Борисова Т.М.
від відповідача: не прибув
Встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.02.2018 року.
В судовому засіданні 06.02.2018 року представником позивача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним відповідачем по справі - Державну фіскальну службу України.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про заміну відповідача.
Одночасно в судовому засіданні 06.02.2018 року позивачем подані уточнення позовних вимог, якою позивач уточнив прохальну частину позову та просив суд: визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та зобов'язати Державну фіскальну службу збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину невідємного значення за травень 2015 року у сумі 2 667 633, 00 грн.
Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд приймає уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Замінити первісного відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним відповідачем по справі Державною фіскальною службою України.
Направити відповідачу уточнену позовну заяву.
Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов.
Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2018 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 124.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко