Справа № 308/6376/16-ц
14 лютого 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Монич О.В.
при секретарі - Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТОВ «Закарпатгаз збут» та ПАТ «Закарпатгаз» про припинення дій, яка порушує право, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України , учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТОВ «Закарпатгаз збут» та ПАТ «Закарпатгаз» про припинення дій, яка порушує право - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів у порядкуст. 354 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3