Справа № 189/1092/13-ц
2/189/13/14
24.01.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 02.10.2013 року провадження у справі зупинено до проведення окремих процесуальних дій, а саме призначено судову - почеркознавчу експертизу так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо.
23.01.2014 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центра надійшов лист №12/178 від 13.01.2014 року про залишення без виконання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд, - ухвалила:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 30.01.2014 року о 09:30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Пустовар