Справа № 308/1701/18
06 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070170001596 від 04.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року у справі №308/1701/18 було затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №12017070170001596 та обвинуваченим. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
02 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, в частині застосування ст.76 КК України.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про вирішення питання про виправлення описки без її участі.
Обвинувачений та потерпілий у судове засідання не з'явились, однак їх неявка, у відповідності до вимог ст.379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що у абзаці 3 резолютивної частини вироку допущено описку у пунктах ст.76 КК України щодо обов'язків, які покладено на засудженого, а саме замість «п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України» вказано «п.1 та ч.2 ч.1 ст.76 КК України», суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки та вважати правильними «п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи».
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправлення описку у абзаці 3 резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року у справі №308/1701/18 відносно ОСОБА_3 у пунктах ст.76 КК України щодо обов'язків, які покладено на засудженого, та вважати правильними «п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Судя ОСОБА_1