Справа № 308/3654/17
05.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Закарпатській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення частки померлої ОСОБА_5 в справі спільної сумісної власності, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Закарпатській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення частки померлої ОСОБА_5 в справі спільної сумісної власності.
Представник третіх осіб ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання по залишення без розгляду даної позову з тих підстав, що 18.10.2016 року Ужгородським міськрайонний судом було прийнято рішення по справі №308/6395/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна власністю подружжя та визначення частки померлої ОСОБА_5. ОСОБА_7 рішенням було повністю відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_4
У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Заслухавши пояснення представника третіх осіб, позивача, який заперечив проти задоволення даного клопотання, враховуючи те, що Ужгородським міськрайонним судом від 18.10.2016 року було розглянуто питання визначення частки померлої ОСОБА_5, суд приходить до переконання, що існують всі підстави для закриття провадження з розгляду даної справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року),-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Закарпатській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення частки померлої ОСОБА_5 в справі спільної сумісної власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_7