Справа № 186/324/18
Провадження № 1-кс/0186/63/18
06 березня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000105 від 01 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
05 березня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000105 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 01 березня 2018 року о 14.20 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Bravis Power» темно-синього кольору, який належав його сестрі ОСОБА_5 , чим завдав останні матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000105 від 01 березня 2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Bravis Power» темно-синього кольору, був закладений до «Економ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що іншим способом вилучити викрадений мобільний телефон, який може зробити вагомий внесок у розслідування злочину, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Bravis Power» темно-синього кольору, який знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також договору про закладення вищезазначеного мобільного телефону до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Необхідність вилучення мобільного телефону «Bravis Power» темно - синього кольору полягає в тому, що він може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинен зберігатися у сторони кримінального провадження, якій він наданий на підставі судового рішення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.
Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
01 березня 2018 року о 14.20 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Bravis Power» темно-синього кольору, який належав його сестрі ОСОБА_5 , чим завдав останні матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000105 від 01 березня 2018 року.
У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеного у клопотанні мобільного телефону та договору про закладення даного мобільного телефону до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла у зв'язку з необхідністю з'ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Отримання доступу до мобільного телефону та договору про його закладення до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгаданий мобільний телефон та договір про його закладення до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеного телефону та матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою мобільного телефону та договору про його закладення до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Bravis Power» темно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , а також договору про закладання вищезазначеного телефону до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 березня 2018 року по 05 квітня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .