Справа № 308/603/18
23 лютого 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017070030001458 від 01 червня 2017р.,-
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017070030001458 від 01 червня 2017р..
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відповідно до якої просив вказану скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу скористалася своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017070030001458 від 01 червня 2017р. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017070030001458 від 01 червня 2017р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1