ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 лютого 2018 року № 826/17790/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними дій,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2
від відповідачів Берегова А.О.
Встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду на 27.02.2018 року.
Як вбачається з пункту 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо проникнення до квартири позивача. В обґрунтування зазначеної позовної вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем статті 162 Кримінального кодексу України та статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Одночасно, на уточнююче запитання суду, позивач в судовому засіданні 27.02.2018 року пояснив, що вважає дії відповідача 2 щодо проникнення до квартири кримінальним злочином та на даний момент готує заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначені справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Так, пунктом 2 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватись в порядку кримінального судочинства.
Частиною 6 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо проникнення до квартири позивача, які, як зазначає сам позивач, є кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 162 Кримінального кодексу України не відносяться до юрисдикції адміністративного суду. Такі дії можуть бути оскаржені в порядку кримінального судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 19, 21, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі №826/17790/17 в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій щодо проникнення до квартири ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко