5.4
про виправлення описок
06 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1716/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 812/1716/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Національної комісії, що здіснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною,-
17 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг, щодо незабезпечення належного розгляду заяви ПАТ "Луганськгаз" від 22.08.2017 за вих. № 01-02-37/1584 про перегляд тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ "Луганськгаз" у бік економічно обґрунтованого.
Та стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (том 2 а.с. 119-122).
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
При виготовленні скороченого та повного тексту рішення не зазначено абзац з реквізитами рахунку для стягнення та зарахування судового збору, а саме: невказаного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здіснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (ідентифікаційний код 05451150, адрес: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок".
Оскільки в мотивувальній частині повного тексту рішення судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здіснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (ідентифікаційний код 05451150, адрес: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок, та помилково в резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення не зазначено про стягнення судового збору, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в скороченому та повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного від 31 січня 2018 року у справі №812/1716/17, в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в скороченому та повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 812/1716/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Національної комісії, що здіснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною.
Викласти третій абзац резолютивної частини в скороченому та повному тексті рішенні у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здіснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (ідентифікаційний код 05451150, адрес: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.О. Кисельова