06 березня 2018 року Справа № 808/3180/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - Єлісєєв С.О.,
третьої особи - не з'явився,
розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Ради прокурорів України, третя особа Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Ради прокурорів України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №27 від 20.09.2017 «Про розгляд питання щодо внесення рекомендації про звільнення ОСОБА_3 з посади керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області».
У підготовчому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів України належним чином завірених копій подань прокурора Запорізької області про притягнення до дисциплінарної відповідальності першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, а також завірені копії рішень, прийнятих за результатами розгляду вказаних подань.
Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в рамках дисциплінарних проваджень, порушених відносно першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, перевірялись всі порушення, які стали підставою для звільнення ОСОБА_3 з посади керівника Бердянської місцевої прокуратури.
Представник відповідача проти такого клопотання не заперечив та зазначив, що документи, які просить витребувати представник позивача є важливими та всебічного розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що документи, про витребування яких представник позивача заявлене клопотання є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81-б) належним чином завірені копії:
подання прокурора Запорізької області про притягнення до дисциплінарної відповідальності першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5;
подання прокурора Запорізької області про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4;
рішення, прийняті Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів, які прийняті за результатами розгляду вказаних подань.
Витребувані документи до 28.03.2018 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 808/3180/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.В.Калашник