20 лютого 2018 року Справа № 808/2548/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
за участі представників:
від позивача - Проценко К.А.
(діє на підставі довіреності б/н від 01.08.2017 року)
від відповідача - Куранова С.Г.
(діє на підставі довіреності № 1519/08-01-10-04 від 15.12.2017 року)
23 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Укрпромекологія» (далі по тексту позивач або ТОВ «НВО «Укрпромекологія») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач або ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10 травня 2017 року № 0005671406, № 0005661406.
Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 20 лютого 2018 року.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
Провадження у справі № 808/2548/17 поновити.
Розгляд справи продовжити з 20 лютого 2018 року .
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов