Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 березня 2018 р. Справа №805/4342/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства юстиції України, подані в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 28 вересня 2017 року про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо надання неповної інформації на запит ОСОБА_1 від 28 вересня 2017 року;
- зобов'язати Міністерство юстиції України надати відповідну інформацію на запит ОСОБА_1 від 28 вересня 2017 року по суті запитуваних питань в повному обсязі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)). Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у відповідача витребувані певні докази.
12 лютого 2018 року за допомогою електронної пошти, а 15 лютого 2018 року за допомогою ПАТ «Укрпошта» відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відзив на позовну заяву в установлений судом строк відповідачем подано не було. Крім того, ухвалу суду з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень в частині подання до суду доказів - не виконано. Пояснень неможливості її виконання у встановлений судом строк до суду не подано.
06 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву у справі та надання доказів, яке обґрунтовувалося недостатністю встановленого судом часу та тим, що для виконання ухвали суду Міністерство юстиції України звернулося до Департаменту державної виконавчої служби Мін'юсту. Просив зупинити провадження у даній справі.
Розглянувши клопотання відповідача суд виходить з наступного.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки наведені представником відповідача обставини не передбачені ст. 236 вказаного Кодексу, тому правові підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.
Частиною 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 вказаного Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому всі процесуальні дії судом мають бути вчинені в межах визначених цим Кодексом строків.
Враховуючи те, що строк розгляду даної адміністративної справи закінчується, суд вважає за можливе продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на короткий час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі відмовити.
Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши його - протягом двох днів з дня вручення даної ухвали.
Зобов'язати Міністерство юстиції України подати до суду відзив та докази у вказаний строк, але не пізніше 12 березня 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.