Ухвала від 06.03.2018 по справі 805/303/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 р. Справа №805/303/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь

про: визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії починаючи з січня 2017 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованність за період, починаючи з січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії починаючи з січня 2017 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованність за період, починаючи з січня 2017 року.

Ухвалою від 10 січня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/303/18-а та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

У попередньому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська B.В.