05 березня 2018 року Справа № 804/1223/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
14 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
- скасувати протизаконні податкові повідомлення-рішення від 23.06.2014 року №10325-15 на суму 3 097,19 грн., від 08.05.2015 року №112-15 на суму 5 106,80 грн.; від 17.06.2016 року №19388-1303 на суму 7 531,00 грн.; від 21.06.2017 року №4539-1302 на суму 1357,31 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Зазначену ухвалу отримано позивачем 21 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.
22 лютого 2018 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 із зменшенням позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2014 року №10325-15 на суму 3 097,19 грн., заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому, позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали від 19 лютого 2018 року, а саме: в порушення приписів Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано до суду копію уточненого адміністративного позову для направлення відповідачу у справі.
Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 03 березня 2018 року включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п'ятою зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд зазначає, що станом на 05 березня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно