Ухвала від 27.02.2018 по справі 523/17750/17

Справа № 523/17750/17

Провадження №2/523/559/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Одеська нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зняття заборони відчуження , -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Одеська нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зняття заборони відчуження .

Ухвалою від 26 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України .

Позивачу було повідомлено про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору згідно оціночної ринкової вартості спірного майна, надати до позову документи та інші докази на які посилається позивач у позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення яке повернулось на адресу суду вбачається, що ОСОБА_1 вищезазначену ухвалу отримала 22 січня 2018 року та за іншою адресою 15 лютого 2018 року.

Так станом на 27 лютого 2018 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті позивачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим позов вважається неподаним і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Одеська нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зняття заборони відчуження , - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :

Попередній документ
72583261
Наступний документ
72583263
Інформація про рішення:
№ рішення: 72583262
№ справи: 523/17750/17
Дата рішення: 27.02.2018
Дата публікації: 12.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів довічного утримання