Єдиний унікальний № 510/148/18
Провадження № 1-кп/510/192/18
05.03.18 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12018160400000005 від 04.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України; № 12015160400000038 від 03.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України та № 12015160400000051 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3ст.185 КК України, -
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться матеріали обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12018160400000005 від 04.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України; № 12015160400000038 від 03.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України та № 12015160400000051 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3ст.185 КК України. Всі три обвинувальні акти ухвалою суду від 20.02.2018 року об'єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний номер № 510/148/18.
У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, слідчим суддею, ухвалою від 11.01.2018 р., був обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.03.2018 р. до 11 год. 30 хв.
У судове засідання потерпіли не з'явилися.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання № 1806 від 05.03.2018 р. по продовження строку дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 04.05.2018 р. до 11:30 години.
Обвинувачений не погодився із клопотанням прокурора. Пояснив, що у нього є постійне місце проживання, він одразу може прибути у судове засідання як буде викликаний, тому заперечує проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.
Згідно з ч.3ст.331 КПК України «незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою…. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців….. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу».
Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 12.03.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.2,3ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під варту, не відпали, вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04.02.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2ст.185, ч.1ст.263, ч.2ст.297, ч.1ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.07.2014 р. згідно ЗУ «Про амністію», а також те, з урахуванням того, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею, судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним та необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто - до 04.05.2018 р. до 11:30 години.
Керуючись ст.ст.177,327,331,371 КПК України, суд -
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3ст.185 КК України, у вигляді - тримання під вартою - продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.05.2018 року до 11:30 години.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1