Справа № 522/316/18
Провадження № 3/522/2224/18
05 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,
13.12.2017 року о 11.00 годин в м. Одеса по вул. Сегедська кут проспекту Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай, д/з ВН 0382 СЕ, повертаючи з проспекту Гагаріна на вул. Сегедську, виконуючи поворот праворуч, не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус, д/з ВН 0979 СХ, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину визнав.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Встановлено, що причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди стало саме порушення п.10.1, 10.3 ПДР України водієм автомобіля Хюндай Н1, д/з ВН 0382 СЕ, під керуванням ОСОБА_1
Пункти 10.1, 10.3 ПДР України зобов'язує водія Хюндай, д/з ВН 0382 СЕ під час зміни напрямку руху автомобіля, переконатись, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, а також необхідно надати перевагу в русі автомобілю Лексус, д/з ВН 0979 СХ, під керуванням ОСОБА_2, яка на час скоєння ДТП рухалась в крайній лівій смузі в прямому напрямку, тобто в смузі руху на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1
Ствердження ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_2 не надала йому можливості закінчити проїзд перехрестя є не обґрунтованим, оскільки п. 16.5 ПДР визначає порядок проїзду регульованого перехрестя в межах кордону перехрестя. Місце ДТП (згідно схеми) знаходиться на відстані 17.9 метрів від межі перехрестя і обидва автомобіля вже здійснювали рух в прямому напрямку по вул. Сегедська в напрямку пров. Лунного, то в даному випадку водії вже завершили проїзд перехрестя і водію ОСОБА_1 під час перестроювання необхідно було керуватись п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Дерус
05.03.2018