Справа № 522/3584/17
Провадження № 1-кп/522/559/18
05.03.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Кіровоградської обл., Гайворонського р-ну, с. Таужне, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 постійного місця проживання не має, раніше неодноразово засудженого, в останнє 18.11.2016 р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами, як чоловічої так і жіночої статі (матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження), заздалегідь маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, з корисливих мотивів, з застосуванням фізичної сили, знаходились за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа 1-а, а саме на зупинці маршрутних транспортних засобів, де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руках свій мобільний телефон марки «Lenovo А 369 і», який вищезазначені особи визначили предметом свого злочинного посягання, при цьому припускали, що у останнього також можуть бути при собі певні грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, заздалегідь розділивши свої ролі, ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами, підійшли до ОСОБА_5 та почали провокувати конфліктну ситуацію, в ході якої вимагали від останнього віддати належне йому майно. Потерпілий в свою чергу відмовився віддавати свої речі, що обурило ОСОБА_4 та він одразу наніс декілька ударів руками в районі обличчя ОСОБА_5 та повалив його на землю. Далі інші невстановлені особи, разом з ОСОБА_4 продовжували наносити потерпілому удари ногами по тулубу та голові, в той час як останній був в безпорадному стані та лежав на землі. Від даного фізичного насилля потерпілий ОСОБА_5 , втратив свідомість на декілька хвилин.
В цей час ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, впевнившись що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в безпорадному стані, без свідомості, почали відбирати у нього особисті речі, а саме: гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 1 700 гривень; мобільний телефон марки «Lenovo А 369 і», чорного кольору, вартістю 340 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень; наручний годинник, з ременем чорного кольору, вартістю 340 гривень. Заволодівши речами потерпілого, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, зникли з місця скоєння ними кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2765 гривень.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Виконання доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
05.03.2018