05.03.2018
Справа№522/2573/18
1-кс/522/3452/18
05 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161500000235 від 29.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018161500000235 від 29.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.01.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 27.01.2018 приблизно в 20:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрало шуруповерт марки «Спаркі» «S/N: BR210,8 LIHD/20705». Чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 2400 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний шуруповерт марки «Спаркі» був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 27.01.2018 року, в період часу з 21:10 до 21:40.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бази даних, сервера та всіх наявних камер відео спостереження в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 за 27.01.2018 рік, на якому можуть міститися зафіксовані обставини кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до копії відеозапису, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , за 27.01.2018 рік.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161500000235 від 29.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення копій речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії відеозапису, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , за 27.01.2018 рік .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: