Справа № 520/7274/17
Провадження № 2/522/4495/18
15 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Загороднюка В.І.,
при секретарі Міневича Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -
22 червня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 2352,00 гривень.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2017 року справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Приморського району міста Одеси.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюку В.І.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2017 року прийнята до свого провадження.
Позивач мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по втраті годувальника з 01.11.2014 року по 31.08.2015 року та отримує пенсію за віком згідно із Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. 10.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління про продовження виплати пенсії, у зв'язку з втратою годувальника. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 12.02.2015 року позивачі продовжено виплату пенсії на період з 01.11.2014 року по 31.08.2015 року. Згідно довідки від 10.02.2015 року № 1156 училища № 2 Національного університету «Одеська юридична академія» термін закінчення навчання ОСОБА_1 - 30.01.2016 року. В зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 довідки про продовження навчання з 01.09.2015 року, управлінням зроблено запит № 3316/04 від 22.06.2016 до училища № 2 Національного університету «Одеська юридична академія» щодо навчання ОСОБА_1 08.07.2016 року на адресу управління надійшов лист від 08.07.2016 року № 1319 училища № 2 Національного університету «Одеська юридична академія», яким повідомлено про відрахування відповідачки з навчального закладу наказом № 1316-72 від 21.04.2015 року за невиконання навчального плану. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси № 936 від 26.07.2016 р. про утримання надміру виплачених сум пенсій в зв'язку з втратою годувальника з ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року, в зв'язку з відрахуванням з навчального закладу. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1 суму переплати за період з 01.11.2014 р. по 31.08.2015 р. в сумі 2352,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та простить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з 01.11.2014 року по 31.08.2015 року та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV.
10.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління про продовження виплати пенсії, у зв'язку з втратою годувальника.
Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 12.02.2015 року позивачі продовжено виплату пенсії на період з 01.11.2014 року по 31.08.2015 року.
Згідно довідки від 10.02.2015 року № 1156 училища № 2 Національного університету «Одеська юридична академія» термін закінчення навчання ОСОБА_1 - 30.01.2016 року.
В зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 довідки про продовження навчання з 01.09.2015 року, управлінням зроблено запит № 3316/04 від 22.06.2016 до училища № 2 Національного університету «Одеська юридична академія» щодо навчання ОСОБА_1
08.07.2016 року на адресу управління надійшов лист від 08.07.2016 року № 1319 училища № 2 Національного університету «Одеська юридична академія», яким повідомлено про відрахування відповідачки з навчального закладу наказом № 1316-72 від 21.04.2015 року за невиконання навчального плану.
Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси № 936 від 26.07.2016 р. про утримання надміру виплачених сум пенсій в зв'язку з втратою годувальника з ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року, в зв'язку з відрахуванням з навчального закладу.
Як вбачається з розрахунку пенсійних виплат ОСОБА_1 сума переплати за період з 01.11.2014 р. по 31.08.2015 р. склала 2352,00 (дві тисячі триста п'ятдесят дві грн. 00 коп.) гривень, тому Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси просить стягнути в судовому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути кошти в розмірі 2352,00 (дві тисячі триста п'ятдесят дві грн. 00 коп.) гривень, як набуті нею без достатньої правової підстави.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України на відповідачку покладена сплата судових витрат, тому на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.
Керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 2352,00 (дві тисячі триста п'ятдесят дві грн. 00 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
15 лютого 2018 року