Справа № 522/18489/17
Провадження № 2/522/4442/18
15 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 в будинку № 63 по вулиці Раскидайлівська в м.Одесі.
При цьому посилається на те, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором найму. За даною адресою на його ім'я відкритий особовий рахунок. З 27.04.2006 року за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4. Починаючи з 28.09.2007 року по теперішній час відповідачка без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, її особисті речі в квартирі відсутні.
Відповідачка жодного разу не поверталась до зазначеної квартири, починаючи з 2007 року оплату комунальних послуг не проводила. У зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі йому доводиться сплачувати її частку комунальних послуг. Таким чином, перебування на обліку відповідача тягне для нього як основного квартиронаймача додаткові витрати, які йому непотрібні.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 220 від 09.02.2006 року відкритий особовий рахунок ОСОБА_2 на квартиру, площею 34,89 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 з правом укладання договору найму.
В квартирі АДРЕСА_3, окрім позивача, також значиться зареєстрованими: сестра -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; тітка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7
Згідно акту мешканців будинку № 63 від 11.09. 2017 року за адресою: АДРЕСА_4 з вересня 2007 року по теперішній час ОСОБА_3 не проживає та її речей в квартирі не має.
У відповідності до ст. 71 ЖК України за відповідачем зберігалось право користування житловим приміщенням протягом шести місяців, але, як встановлено судом відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 понад шість місяців, а саме з вересня 2007 року, в зв'язку з чим її необхідно визнати такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 по вулиці Раскидайлівська, 63 в місті Одесі.
Це рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі № 1 за адресою: вулиця Раскидайлівська, 63 в місті Одесі.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
15 лютого 2018 року