Справа № 522/24308/17
Провадження № 3/522/2405/18
Іменем України
«19» лютого 2018 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, що надійшли з 3 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 06 грудня 2017 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Французький бульвар, 85/87 у місті Одесі, у порушення пп. 12.1 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з а/м Toyota Camry д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення розвернуло на зустрічну смугу руху і який зіткнувся з а/м Toyota Venza д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 003619 від 06 грудня 2017 року за ст. 124 КпАП України.
Правопорушник з'явився до суду та провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 003619 від 06 грудня 2017 року, схемою ДТП від 06 грудня 2017 року.
Відповідно до пп. 12.1., 13.1 ПДР водій повинен дотримуватися безпечної швидкості руху. Та безпечної дистанції руху.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та визнання ним своєї вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
19.02.2018