Справа № 2-2316/2010
08 листопада 2010 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. в ході вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “ Перший ОСОБА_2” про визнання недійсним кредитного договору, про визнання припиненим іпотечного договору,
07 жовтня 2010 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана позовна заява, яка не відповідала вимогам закону, а саме:
-Відповідно до ст. 119 ч.2 п. 4 ЦПК України позивач при поданні позову не вказав ціну позову, щодо вимог майнового характеру;
-відповідно до ст. 119 ч. З ЦПК України позовна повинна бути підписана позивачем або його представником, а позивач дану позовну заяву не підписав:
- відповідно до ст. 119 ч.5 ЦПК України відповідач сплатив судовий збір в сумі 51 грн., коли повинен був сплатити 1 % від ціни позову, тобто 1 414 грн., так як з матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати припиненим іпотечного договору від 27.02.2008 року укладений між ВАТ
“ Перший ОСОБА_2” та ОСОБА_1, що сума данного договору 141 400 грн., тому позивач повинен був сплатити 1 414-51= 1 363 грн.;
Ці недоліки були вказані в ухвалі Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.10.2010 року та був наданий строк для усунення недоліків, але позивач в встановлений судом строк недоліки не усунув.
Враховуючи вищеназване позов є неподаний та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “ Перший ОСОБА_2” про визнання недійсним кредитного договору, про визнання припиненим іпотечного договору - вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судця: ОСОБА_3