Справа № 2-1334/2010
18 листопада 2010 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
за участю представника банку ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» (далії по тексту банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
07 квітня 2010 року до суду звернувся представник банку з позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 640769 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Чорноморка, вул.. Майстерська, 2/15 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 047463, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жм Чорноморка, вул. Майстерська, 2/15 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АБ « ОСОБА_2 ОСОБА_1» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 449783 гривні 22 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі, та не заперечує про прийняття заочного рішення .
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені своєчасно належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ч.І ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимоги Закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ч.І ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 15 серпня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_1» з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 50 000 доларів США.
27.08.2007 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та банком було підписано кредитний договір № 014/79729/82/80584 про надання кредиту в сумі 49980 доларів США строком з 27.08.2007 року по 27.08.2017 року на покупку земельної ділянки.
В якості забезпечення кредиту між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був підписаний договір поруки № 014/79729/82/80584/1 від 27.08.2007 року згідно якого ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3
ОСОБА_5 з умовами договору поруки від 27.08.2007 р. ознайомлена та згодна.
Банк повністю та в строки виконав свої зобов'язання, але відповідач свої зобов' язання не виконує.
Станом на 23.03.2010 року заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складає 9122 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ ( 1 дол. С ША дорівнює 7. 9544 грн.) складає 449783 гривні 22 коп., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 47422,89 дол. США, що складає 377220 гривень 64 коп.; заборгованість за відсотками - 140,32 дол. США, що складає 1116 гривень 16 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 4800,00 доларів США, що складає 38181 гривень 12 коп.;
- пеня - 4182 доларів США, що складає 33265 гривень 30 коп.
А всього сума боргу становить 449783 гривні 22 коп., розрахунок позивачем складений вірно , судом перевірений .
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 586.25 від 25 березня 2010 р. та були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 586.15 від 25 березня 2010 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку у сумі 1820 гривень 00 коп .= ( 1700 + 120 =1820)
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,554,1054 ІДК України,-
ВИРІШИВ;
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» ( код 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 449 783 грн. 22 коп. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» ( код 14305909) судовий збір у сумі 1 700 грн., та судові витрати у сумі 120 грн. у солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі до Овідіопольського суду Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його отримання.
Суддя: Кириченко П.Л.