Ухвала від 05.03.2018 по справі 521/3285/18

УХВАЛА

Справа № 521/3285/18

Номер провадження:1-кс/521/1187/18

26.02.2018 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Група компаній «Главстрой» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12014160500009525 від 23.10.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Група компаній «Главстрой» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12014160500009525 від 23.10.2014, яким він просить слідчого суддю накласти арешт із забороною будь-якої реєстрації, перереєстрації, відчуження та розпорядження буровою установкою BAUER-BG20V, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, наводячи у клопотанні відповідні доводи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна може звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, як вбачається з тексту клопотання та доданих до клопотання матеріалів автором клопотання, який після подачі цивільного позову на стадії досудового слідства перебуває у процесуальному статусі цивільного позивача, перед слідчим суддею фактично ставиться питання про накладення арешту з метою збереження речового доказу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «Група компаній «Главстрой» подано з порушенням п.1 ст. 171 КПК України, а тому, відповідно до положень п.3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню цивільному позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Група компаній «Главстрой» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12014160500009525 від 23.10.2014, - повернути для усунення недоліків.

Встановити заявнику термін протягом 72 годин з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
72582764
Наступний документ
72582766
Інформація про рішення:
№ рішення: 72582765
№ справи: 521/3285/18
Дата рішення: 05.03.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження