Справа №521/21541/17
Номер провадження 3/521/587/18
02.03.2018 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖМ «Сьоме небо», АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
08.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БР № 078741 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
З даного протоколу вбачається, що 08.12.2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», р/н DNE 592 в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 296, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху».
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 сталося в зв'язку з тим, що останній повинен був поступитись йому дорогою, однак цього не зробив.
Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти пояснень ОСОБА_3 та зазначив, що останній зробив різкий маневр праворуч, в результаті чого сталось ДТП, після чого від'їхав з місця пригоди та поставив свій транспортний засіб паралельно його автомобілю.
Дослідивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за наступних підстав.
Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху», перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Однак, водій ОСОБА_3 під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.
Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями.
З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя В.Д. Корой