Справа № 504/4550/17
Провадження № 3/504/169/18
28.02.2018смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, стрілець взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1
в теперішній час перебуває на військовій сліжбі ВЧ НОМЕР_1 ,
ІПН НОМЕР_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.12.2017 командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 24, в якому зафіксований факт здійснення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема, перебування під час несення військової служби на території ВЧ та виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався за місце несення військової служби.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , свідченнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами на ім'я командира ВЧ НОМЕР_1 .
Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, - перебування під час несення військової служби на території ВЧ та виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані, що тягне за собою накладення адміністративного штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гаупвахті на строк до п'яти діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Обставин що обтяжують чи пом'якшують покарання не встановлено.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутності повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до військової служби та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-20 ч.1, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та стягнути на користь держави штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить суму 1190,00 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. (70х17=1190)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 354,20 грн. 00 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя В.К. Барвенко