Справа № 504/1986/17
2-во/504/11/18
"22" лютого 2018 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року позовні вимоги заявника задоволені та здійснено тлумачення заповіту.
При виготовленні тексту зазначеного рішення допущено описку в резулятівній частині, замість «Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.2016р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3.» невірно вказане «Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.216р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3.».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд вважає, що описка підлягає виправленню, а саме замість «Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.216р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3.» вважати правильним «Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.2016р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3».
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року у справі № 504/1986/17 за заявою ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту.
Виправити описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року, а саме: в другому абзаці резулятивної частини рішення замість «Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.216р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3» вважати правильним «Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 06.07.2016р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №474, та визнати, що ОСОБА_2 в зазначеному заповіті мав намір заповіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому квартиру №179, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 3, корпус 3».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року по справі № 504/1986/17.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Добров