Справа №503/2272/17
02.03.2018 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.,
при секретарі Поліковській О.І.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1
провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди,
17 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди..
07 лютого 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню втрати ОСОБА_2 професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм, отриманих у ДТП, що мало місце 29 грудня 2013 року. Проведення експертизи представник позивача просить доручити судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти призначення даної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Предметом спору є відшкодування шкоди, пов'язаної із втратою працездатності позивачем в наслідок настання страхового випадку.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Як передбачено п.1 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а також для проведення комісійної судово-медичної експертизи суд визначає експертну установу - КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України,
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Який ступінь (відсоток) втрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм отриманих у ДТП, що мало місце 29 грудня 2013 року, за період з дати ДТП по дату проведення експертизи?.
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №503/2272/17.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області.
Суддя А.І.Гура