Справа № 520/16127/17
Провадження № 2/520/3257/18
02.03.2018
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
Розглянув у спрощеному судовому засіданні питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59 Д» по справі 520/16127/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 15.01.2018 року відкрито провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає та посилається на наступне:
12.09.2014 року МЖСТ «ДОМ» припинене шляхом ліквідації ( без правонаступника). 12.09.2014 року припинився Договір про спільну діяльність від 10.01.2011 укладений Молодіжним житлово-будівельним товариством «ДОМ» та Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ ДОМ» щодо спільного управління даним будинком. Отже з 12.09.2014 року у Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» не має підстав для управління багатоквартирним житловим будинком №59Д по вулиці Ак. Вільямса в м. Одесі, що також не дає йому повноважень на постачання співвласникам цього будинку житлово-комунальних послуг. Відповідачка не надавала своєї згоди позивачу на обслуговування будинку та її квартири та не укладала з ним договору про управління будинку. 22.06.2016 року зареєстровано ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» ( код 40587458 ), після чого, співвласники даного будинку передали цьому об'єднанню, усі функції з управління багатоквартирним будинком. Проте, ОК «МЖСТ ДОМ» продовжує чинити перешкоди у реалізації прав ОСББ «Вільямса 59Д» передбачених Законом України про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». 28.08.2016 року, загальні збори співвласників прийняли рішення про самостійне управління будинком, але, ОК «МЖСТ ДОМ» продовжує чинити перешкоди у реалізації прав ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59 Д» передбачених Законом України про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,…. З цього приводу ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» звернулось з позовними вимогами до ОК «МЖСТ ДОМ» про зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року позовні вимоги ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» задоволені. Рішення господарського суду набрало чинності. Представник відповідачки вважає ОК «МЖСТ ДОМ» не належним позивачем та просить залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д», долучити до матеріалів справи його відзив на позов та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачевої сторони ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.
Представник ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи просила задовольнити, проти задоволення клопотання щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні не заперечувала.
Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обґрунтованість заяви. По даній справі суд не виносив ухвалу про призначення справи до розгляду по суті, тому відповідно до ст.277 ЦПК суд за клопотанням сторони має право перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.53, 189, 277 ЦПК України, суд
У х в а л и в,
Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59 Д» по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59 Д» про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 03.05.2018 року на 11:30.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача направити третій особі копію позову і доданих до нього документів.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..43 цього Кодексу:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.