Справа № 520/2270/18
Провадження № 1-кс/520/720/18
05.03.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_5 , -
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 знаходиться скарга на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 120171604800001952 та № 12017160480002570.
28.02.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи заяву про відвід ОСОБА_4 , посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 неодноразово постановляв ухвали про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в рамках вищезазначених справ.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що вони були вимушені звернутися із відповідними скаргами у відношенні слідчого судді ОСОБА_5 до ВРП та НАБУ.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.
Факт того, що слідчий суддя ОСОБА_5 постановляв ухвали в рамках вказаного кримінального провадження, та факт подання скарги до ВРП та заяви НАБУ не є підставою для відводу слідчому судді, суду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_5 - відмовити.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1