Справа № 520/1913/18
Провадження № 2/520/3888/18
02.03.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на квартиру.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на квартиру.
Одночасно з подачею позову, позивачка надала заяву про забезпечення позову, а саме просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру №63, що знаходиться за адресою: місто Одеса, пр.-кт. Небесної Сотні ( ОСОБА_5 ), буд.41, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідачка має намір відчужити належне їй майно.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».
Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».
Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з пред'явленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.
У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність частини спірного майна може утруднить виконання судового рішення.
Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.
Керуючись ст. 150-154 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру №63, що знаходиться за адресою: місто Одеса, пр.-кт. Небесної Сотні ( ОСОБА_5 ), буд.41, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеної квартири у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.
Копію ухвали негайно направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, відповідачці до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.