Справа № 520/6554/17
Провадження № 2/520/2661/18
14.02.2018 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
за участю учасників справи:
представника позивача ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча н а підставі довіреності;
представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 діюча на підставі довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідачів про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом,
07.06.17 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої майну, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 ( ФОП) частину вартості незаконно утримуваного майна у розмірі 30000,00 гривень.
13.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про застосування до Приморського ПВ у м.Одесі ГУНП в Одеській області заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів (документів) для дослідження судом у судовому засіданні відеозапису закріплених на форменому одязі та /або службових транспортних засобах від 12.04.2016 року за зверненням представника ФОП ОСОБА_5 щодо вилучення у ОСОБА_3 належного ОСОБА_5 майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Військовий узвіз,18, а також документів та /або роз'яснення щодо стану розгляду заяви ФОП ОСОБА_5 від 12.04.2016 року №12750 та вчинених щодо неї дій,оскільки ухвала суду про витребування доказів від 24.07.2017 року не виконана.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримала клопотання про застосування у відношенні Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області заходів процесуального примусу та просить його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ході судового засідання не заперечувала проти клопотання щодо застосування процесуального примусу відношенні Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Ухвалою суду від 24.07.2017 задоволено клопотання представника позивача та зобов'язано Приморський відділ поліції у м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк, копії відеозапису закріплених на форменому одязі та /або службових транспортних засобах від 12.04.2016 року за зверненням представника ФОП ОСОБА_5 щодо вилучення у ОСОБА_3 належного ОСОБА_5 майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Військовий узвіз,18, а також надати суду, належним чином засвідчені копії документів та /або роз'яснення щодо стану розгляду заяви ФОП ОСОБА_5 від 12.04.2016 року №12750 та вчинених щодо неї дій.Однак до цього часу ухвала суд невиконана.
Поважних причин невиконання ухвали суду від 24.07.2017 щодо надання суду витребуваних доказів суду не надано.
Суд вважає за неможливе позбавити позивача права на одержання доказів по справі.
Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та застосувати положення статті 146 ЦПК України, ухвала суду про витребування доказів без поважних причин не виконана.
Керуючись ст. 146, 222, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по справі за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої майнузадовольнити.
Застосувати до Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, та тимчасово вилучити у Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області оригінали відеозапису закріплених на форменому одязі та /або службових транспортних засобах від 12.04.2016 року за зверненням представника ФОП ОСОБА_5 щодо вилучення у ОСОБА_3 належного ОСОБА_5 майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Військовий узвіз,18, а також документів та /або роз'яснення щодо стану розгляду заяви ФОП ОСОБА_5 від 12.04.2016 року №12750 та вчинених щодо неї дій.
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.
Стягувач:
-Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( юридична адреса: 61000 м. Харків, вул. Культури, 16 а кв.13 ІПН НОМЕР_1, р/р 260051083 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629.
-Боржник - Приморський ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ( м.Одеса, вул.Грецька, 42 код ЄДРПОУ 40108740 https://ru-ru.facebook.com/prim.police/ +380 (48) 779-49-71 )
-Виконання ухвали доручити Другому Приморському відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління в Одеській області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58, info_pm1@od.od.dvs.gov.ua info_pm2@od.od.dvs.gov.ua).
По справі оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 26.032018.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.