Справа № 520/2163/18
Провадження № 2/520/3962/18
01.03.2018
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/2163/18 за позовом ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2) документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстровим номером 4400 від 20 серпня 2015 року та витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):
-оригінал кредитної справи за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року, зі всіма змінами та доповненнями;
-детальний розрахунок заборгованості за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року та додаткових угод;
-довідку про розрахункові рахунки та рух по ним (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті банком ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування кредиту за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року;
-оригінали виписок ПАТ КБ «Приватбанк» по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року із зазначенням проведених платежів нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів;
-оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо) на підставі яких ОСОБА_2, отриманий кредит та на підставі яких здійснювалось погашення платежів за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року та додатковими угодами до нього за весь період користування кредитом.
Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/2163/18 задовольнити частково, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) справу за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року, в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116, 118 ЦПК України, -
Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/2163/18 - задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) справу за договором №DNH4KS93100015 від 24 листопада 2005 року.
Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п'яти днів з дня її отримання.
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).
У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 84 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).
Суддя Бескровний Я. В.