КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 522/14390/17
Провадження № 2-о/520/207/18
26.02.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
04.08.2017року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2017року, а саме факт того, що вони є двоюрідними братами по лінії матері.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 07.08.2017року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017року матеріали цивільної справи № 522/14390/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про встановлення факту родинних відносин були передані до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду, оскільки ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Малиновського району.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2017року було виправлено описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року, а саме, зазначено про передачу матеріалів справи до Київського районного суду м. Одеси, замість невірного Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до рішення ОСОБА_3 міської ради №363-V від 29.09.2006 року «Про перейменування вулиць та провулків з однаковим назвами, розташованих у різних районах міста ОСОБА_1» було затверджено перейменування вулиці Зелена (Київський район) на вулицю Перлину.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.02.2018року було прийнято цивільну справу №522/14390/17 за заявою ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Зелена, буд. 14), заінтересовані особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора (місцезнаходження:65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67), ОСОБА_3 міська рада (місцезнаходження:65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту родинних відносин, до свого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3 б, каб. 248), а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4, оскільки встановлення вищевказаного юридичного факту заявнику необхідно для вступу у спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2017року, а спадкова справа до майна померлого 04 лютого 2017року ОСОБА_5 була заведена за заявою - ОСОБА_4.
У судовому засіданні 26.02.2018року представник заявника заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
У судовому засіданні 26.02.2018року представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 міської ради надав суду письмовий відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якому просив у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які можуть бути належними доказами родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2017року.
У судове засідання 26.02.2018року представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та заінтересована особа -ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника ОСОБА_3 міської ради, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинбез розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2017року, а саме факт того, що вони є двоюрідними братами по лінії матері, заявнику необхідно для вступу у спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2017року, тобто у даному випадку йде мова про встановлення факту з подальшим вступом у спадщину, проти якого заперечує заінтересована особа - ОСОБА_3 міська рада, яка, відповідно до ст. 1277 ЦК України, може звернутися до суду з заявою про визнання спадини відумерлою, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2018року.
Суддя Петренко В. С.